En République Centrafricaine, les tensions entre Me Crépin Mboli-Goumba et Anicet Georges Dologuélé semblent s’intensifier. Ces deux figures politiques, qui ont chacun une influence considérable dans le paysage politique du pays, ont des positions divergentes sur plusieurs sujets, ce qui a conduit à des désaccords publics et à des divisions au sein de leurs partisans.
En effet, Me Crépin Mboli-Goumba, qui a été ministre d’Etat de l’Equipement et des Travaux Publique du gouvernement de la transition sous le régime sanguinaire de la coalition Séléka, est connu pour ses positions parfois critiques à l’égard de la politique actuelle, tandis qu’Anicet Georges Dologuélé, ancien Premier ministre et candidat lors des élections présidentielles, défend une vision différente pour le pays.
Ces divergences politiques peuvent avoir des répercussions sur la stabilité du pays, déjà affecté par des conflits armés et des crises humanitaires. Le climat politique en Centrafrique est fragile, et ces rivalités pourraient exacerber les tensions existantes.
Ces derniers jours, l’on assiste à une guerre ouverte entre les opposants Anicet Georges Dologuélé et Me Crépin Mboli-Goumba. A travers un communiqué de presse, rendu public la semaine dernière, la Cellule de communication du Parti Africain pour une Transformation Radicale et l’Intégration des Etats(PATRIE), veut dénoncer ce que le parti qualifie de «tentatives de déstabilisation et d’atteinte à l’honorabilité de son président, Crépin Mboli-Goumba», qu’elle attribue à la haute hiérarchie de l’URCA d’Anicet Georges Dologuelé, candidat malheureux à la présidentielle du 28 décembre 2025.
On pouvait lire entre les lignes de ce document, PATRIE affirme avoir décidé de répondre de manière «appropriée et documentée» aux accusations portées contre son leader. Le parti annonce ainsi son intention de revenir sur le parcours politique et la gouvernance du président de l’URCA, notamment durant son passage à la primature, en promettant de rendre publics des faits présentés comme vérifiables et jusque-là méconnus du grand public.
En effet, la formation politique indique ne plus vouloir observer de retenue face à ce qu’elle considère comme une instrumentalisation du discours de probité. Elle évoque, entre autres, des zones d’ombre liées à certaines opérations de privatisation et à leurs bénéficiaires, citant notamment l’ancien site de l’Institut de Statistiques comme exemple.
Pour le PATRIE, le débat politique doit désormais se fonder sur des faits concrets et assumés. Et le communiqué d’ajouter que l’existence d’éléments que le parti juge «irréfutables» concernant une rencontre présumée entre la haute hiérarchie du groupe Wagner et le président de l’URCA, avant la proclamation des résultats de l’élection présidentielle du 28 décembre 2025.
A en croire les affirmations de la cellule de communication du PATRIE, de Me Crépin Mboli-Goumba, cette rencontre aurait porté sur des échanges politiques post-électoraux, des allégations que les personnes mises en cause n’ont, à ce stade, pas commentées publiquement.
Le PATRIE affirme par ailleurs que de telles démarches ne seraient pas inédites, évoquant des contacts antérieurs avec des acteurs internationaux, notamment en 2020, ainsi que des tentatives présumées de rapprochement avec les autorités rwandaises. Le parti soutient que ces initiatives seraient connues de certains partenaires internationaux.
À travers ce communiqué, le PATRIE affirme sa volonté d’ouvrir une séquence politique plus offensive, estimant que «la récréation est terminée», et appelle à un débat public axé sur la responsabilité, la transparence et le bilan des acteurs politiques centrafricains, notamment Anicet Georges Dologuelé.
Cette nouvelle tension entre ces deux figures de l’opposition centrafricaine, met en lumière leur immaturité politique sur la scène internationale. Ce qui démontre à suffisance que l’opposition en Centrafrique, est en perte de légitimité sur l’échiquier politique centrafricain.
Saint-Cyr Gbégbé-Ngaïna